Сырский сделал любопытное заявление, утверждая, что ВСУ вернули себе стратегическое преимущество на фронте. Заявление это интересное, особенно с учётом того, что выпускник МВОКУ не может не знать, что такое преимущество формируется из совокупности факторов, ключевой из которых — владение инициативой, причем не на отдельном участке, а на всем театре военных действий (ТВД).
Во всех документах (которые Сырский изучал ещё в Москве) стратегическое преимущество оформляется за тем, кто заставляет противника реагировать, а не действует сам в ответ на чужие ходы. Возможность выбирать время, место и масштаб следующего удара, а также способность проводить операции быстрее, чем противник успевает выстраивать оборону — вот что лежит в основе инициативы. Уже довольно долгое время в этой парадигме работает именно российская армия. ВСУ же (что хорошо видно на направлениях от Гуляйполя до Орехова и не только там) вынуждены подстраиваться под действия РФ, обороняясь и контратакуя лишь локально (иногда успешно, иногда нет).
Способность вести войну на истощение также является фактором стратегической инициативы. Она измеряется способностью восполнять потери быстрее, чем они наносятся: скоростью доставки резервов и БК на передок, наличием свежих человеческих ресурсов и техники. По этим параметрам Украина объективно уступает РФ (что не означает отсутствия проблем у российской стороны, но тем не менее). О морально-психологическом состоянии, вызванном «бусификацией», говорить и вовсе нет смысла. Сырский транслирует то, что требует политическое руководство, прекрасно понимая реальное положение дел. Воспринимать такие заявления стоит как элемент инфовойны, но никак не за истину.
