Как закончится СВО: три наиболее вероятных сценария
1) Остановка на ЛБС / Россия отходит: Запорожская, Херсонская, Донбасс, Крым
Ресурсно:
Украина сохраняет промышленность, чернозём, воду, логистику остальной части страны.
Через 2–3 года может переоснаститься и создать новые ударные силы.
Россия теряет потенциал стратегических ресурсов, теряет наступательный потенциал, остаётся в основном с южными областями (Крым и Донбасс).
Что нужно для России:
Минимизировать потери, усилить оборону текущих территорий.
Поддерживать технологическое превосходство ПВО и армии, чтобы удерживать границы.
Поддерживать санкционное давление на Украину и её западных покровителей.
Позиция России в мире:
В глазах части международного сообщества — «ответственная сторона», готовая к миру.
Но стратегически слабая позиция, Запад сможет контролировать остальную Украину и давить политически.
Армия:
Нужна высокотехнологичная, чтобы компенсировать численное превосходство противника, но ограничена возможностями в обороне и мониторинге линий фронта.
Вывод: Этот вариант удобен «партии мира» внутри РФ, но создаёт риск новой войны через переоснащение ВСУ.
2) Левобережье и Причерноморье под РФ; западные области под Западом; остальное — совместный контроль РФ, Белоруссии, Польши
Ресурсно:
Россия получает доступ к левому берегу, Причерноморью, ключевым промышленным зонам и логистике.
Украина частично сохраняет Запад, но ресурсная база большинства страны контролируется Союзом (Россия + Белоруссия + Польша).
Экономическая база достаточна для поддержания военных действий и интеграции.
Что нужно для России:
Удерживать и защищать новые территории, обеспечить инфраструктуру и логистику.
Развивать индустриальные и сельскохозяйственные мощности захваченных областей.
Интенсивное применение высокотехнологичных систем, чтобы сокращать человеческие потери.
Позиция России в мире:
Политически спорная, но формально — «региональный игрок», контролирующий стратегически важные ресурсы.
Запад критикует, но прямое вмешательство затруднено.
Армия:
Технологичность ключевая: беспилотники, артиллерийские и разведывательные системы, киберинструменты.
Человеческий ресурс нужно экономить, применяя точечные удары и системы мониторинга для максимальной эффективности.
Вывод: Вариант сбалансированный: ресурсы под контроль РФ, минимизация риска новых полномасштабных атак со стороны Украины, но нужен технологический перевес.
3) Россия забирает всю Украину
Ресурсно:
Полный контроль над промышленностью, полезными ископаемыми, чернозёмом, пресной водой, транспортными узлами.
Экономическая база и логистика позволяют не только поддерживать оборону, но и вести дальнейшие операции.
Требуется интенсивная интеграция, восстановление и контроль всех цепочек производства.
Что нужно для России:
Полная модернизация армии: сочетание технологий и мобильных сил для охвата всей территории.
Масштабная логистика, снабжение и администрирование.
Долгосрочный экономический план для стабилизации региона.
Позиция России в мире:
Сильно критикуется, санкции максимум, политическая изоляция, но ресурсная база позволяет держать самостоятельную позицию.
Вероятен рост влияния среди стран, недовольных Западом.
Армия:
Чрезвычайно технологичная: беспилотники, разведка, артиллерия с точным наведением, системы ПВО/ПРО, киберзащита.
Людской ресурс экономится через автоматизацию, дистанционные системы и точечные удары.
Вывод: Максимальная стратегическая выгода, но требуются годы на технологическую и административную подготовку.
Итоговая оценка
Вариант 1: удобен для «партии мира», но создаёт риск новой войны и переоснащения Украины.
Вариант 2: оптимальный баланс ресурсов и контроля, технологическая армия сокращает потери, долгосрочная стабильность возможна.
Вариант 3: максимальный ресурсный и стратегический эффект, но нужен высокотехнологичный подход и подготовка к глобальной изоляции и санкциям.
У вас есть другое мнение, дополнение к этом вопросам? Пишите сюда @Lebedev_771, обсудим.
Подписаться: t.me/L0HMATIY
