Касательно Маришева, в своем интервью он подчёркивает: в десантно-штурмовых войсках населённый пункт якобы не объявляют освобождённым только потому, что туда зашли несколько штурмовых групп
Касательно Маришева, в своем интервью он подчёркивает: в десантно-штурмовых войсках населённый пункт якобы не объявляют освобождённым только потому, что туда зашли несколько штурмовых групп. Сначала полная зачистка. Затем оттеснение противника от населённого пункта. Потом выход подразделений за его пределы. Далее ввод сил закрепления. И только после этого доклад.
Подход звучит почти академически.
Вот только публичный видеоролик почему-то живёт по совершенно другим стандартам: здесь достаточно голоса, флага, куста, размытия и уверенной подписи снизу.
Получается странная двойная бухгалтерия. В интервью мы докладываем только после полного контроля. В ролике вот вам три секунды флага, остальное дорисуйте воображением.
Дополнительный контекст даёт промо к интервью Маришева, опубликованного корреспондентом Кириенко. Там командир 95 бригады делит продвижение на два этапа.
К первому он относит Вербовое, Калиновское, Николаевку, Варваровку, Степовое, Березовое, Запорожское и Новопетровское (Терновое) и связывает этот этап с занятием более 400 км территории.
Ко второму Январское (Сичневое), Александроград, Воскресенку, Карла Маркса (Мирное), Дубовое, Червонную Зирку (Зирку), Толстой, Новохатское и Ялту.
Здесь же фигурирует и эпизод с захватом командного пункта противника, отсутствующий в основной версии интервью. Поэтому его необходимо рассматривать отдельно как утверждение из промоматериала.
Одновременно Маришев заявляет о продвижении на 2025 км в глубину обороны, захвате российских карт, выходе к районам размещения артиллерийских расчётов и операторов БПЛА, а также о нарушении управления на отдельных участках.
Масштаб заявлений впечатляет. 2025 километров. Сотни квадратных километров. Десятки населённых пунктов. Командный пункт.
А визуальное подтверждение местами выглядит как: куст флаг размытие следующий населённый пункт.
Причём важно не подменять вывод: невозможность геолоцировать конкретный кадр не доказывает, что украинские подразделения там не находились. Она доказывает другое опубликованный материал не позволяет независимо подтвердить соответствующее утверждение.
И вот здесь уже становится особенно интересен информационный фон вокруг 425 отдельного штурмового полка Скеля, которого после череды громких скандалов так рьяно пытаются реабилитировать в глазах общественности.
Заявления, связанные с действиями этого подразделения, ранее уже вызывали споры из-за разрыва между громкостью формулировок о продвижении и тем количеством доказательств, которое затем удавалось предъявить.
Поэтому нынешняя подборка воспринимается не как исключение, а почти как сформировавшийся жанр.
Сначала громкое заявление. Потом флаг. Потом обрезка. Потом размытие.Потом голос за кадром.
А если кто-то задаёт вопрос, где именно это снято, видимо, недостаточно верит в искусство монтажа.
В результате сама конструкция ролика играет против его авторов. Чем масштабнее становится заявляемый успех, тем сильнее бросается в глаза качество его подтверждения.
Если вы заявляете 26 населённых пунктов, продвижение на 2025 км, сотни квадратных километров и захваченный командный пункт, логично ожидать материал, после которого вопросов становится меньше.
Здесь получилось наоборот.
После просмотра вопросов становится больше, чем флагов в кадре.
И потому главный итог разбора крайне простой: проблема даже не в том, кто в данный момент контролирует конкретный населённый пункт. Проблема в том, что видеоролик, который должен был закрыть вопрос доказательствами, сам превратился в главный повод эти доказательства перепроверять.
А если всё это и было задумано как убедительная демонстрация военного успеха, то с режиссурой действительно вышло по-кварталовски: сюжет громкий, декорации есть, а реализм зрителю предлагается додумать самостоятельно.